Skip navigation
Previous searches
    Suggested searches
      ""

      モバイル通信トラフィックの動向を探る

      短い動画が主流化する動画トラフィック

      次の言語でもお読みいただけます。:

      ソーシャルプラットフォームの動画はスマートフォンの動画視聴の大部分を占め、オンデマンド型動画配信サービスはより高いビットレートと優れた QoE(Quality of Experience )値を提供します。

      Key insights

      ソーシャルメディア発の動画がスマートフォンで視聴されるモバイル動画トラフィック全体の 70〜80 %を占めているのに対し、オンデマンド型の動画配信サービスによるストリーミングは 10 % 未満であり、ユーザーがソーシャルプラットフォーム発の短く魅力的なクリップを好む傾向が見られます。 

      短いソーシャルメディア動画の場合、 5G は 4G と比べて起動が速く、再生が滑らかで、ユーザーが素早くスクロールする際の中断が最小限に抑えられます。 

      専用に開発・最適化されたストリーミングサービスは、ソーシャルメディアの動画プラットフォームに比べ、スマートフォン視聴時により高いビットレートと優れた QoE を提供します。 

      欧州の 4 つのモバイルネットワークのダウンリンクトラフィックとアップリンクトラフィックを比較した結果、動画が依然としてダウンリンク利用の大半を占めている一方、クラウドストレージや通信サービスが比較的多くのアップリンクトラフィックを生成していることが明らかになりました。 

      動画はダウンリンクトラフィックの大半を占める一方、アップリンクでは優勢ではない

      動画はサンプリング対象である4 つのネットワークすべてでモバイルデータトラフィックの最大カテゴリーで、約 50 %を占めています。ダウンリンクではは動画の割合が一貫して高く、最大で 60% に達します。一方でアップリンクにおける動画の割合は、ネットワークによって異なり、この違いは、コンテンツ制作やライブ配信などのユーザー行動の差を反映しています。

      メッセージング、 VoIP 、ビデオ通話を含む通信サービスは、動画ストリーミングよりも双方向性が高いため、サンプリング対象である4つのネットワーク(ダウンリンク 73% 、アップリンク 27% )では、アップリンクトラフィックの割合がダウンリンクより高くなります。サンプリングされたネットワーク全体では通信サービスがアップリンクのトラフィックに占める割合は 13%~23% の範囲ですが、ダウンリンクトラフィックではその割合は 5% 以下にとどまっています。この差は、ユーザーによる頻繁な活動がアップリンクのトラフィックに大きく寄与する、音声通話やビデオ通話、会議、コンテンツのアップロードなどのサービスの、インタラクティブでユーザー主導の性質を反映しています。

      サンプリングされたネットワーク全体で、ソーシャルネットワーキングのダウンリンクトラフィックは、約 2%から13% の範囲で大きなばらつきがあります。アップリンクでは、ソーシャルネットワーキングは通常は動画、通信サービス、クラウドストレージに次ぐ大きなカテゴリーで、トラフィックの約 7% から 14% を占めています。

      クラウドストレージサービスは、ダウンリンクに比べてアップリンクでトラフィックの割合が大幅に大きく、バックアップやファイル同期などのクラウドベースの機能が積極的に使われていることを示しています。逆にゲーム、オーディオ、ソフトウェアのダウンロードは、すべてのネットワークで一貫してダウンリンクとアップリンクともにトラフィックの 2% 未満にすぎません。 

      図21: アプリケーションカテゴリー別のダウンリンクとアップリンクのトラフィック量の割合

      注「その他」には、未分類のトラフィックと、位置情報サービス、電子メール、速度テスト、気象情報、ウェブセキュリティなど、分類されたセグメントと比べてシェアが極めて小さいサービスのトラフィックが含まれます。「その他」の大部分は動画トラフィックであることが推測されます。

      スマートフォンユーザーは短くてダイナミックな動画を好む

      サンプリングされた欧州の 4 つのネットワーク全体で動画トラフィックを詳細に分析し、最も主流なグローバル通信事業者において、スマートフォンで消費される動画コンテンツを二つの主要カテゴリーに分類されました。 

      • ソーシャルメディア発の動画(YouTube、TikTok、Instagram、Facebook) 
      • グローバル1なビデオオンデマンドストリーミング(Netflix、Disney+、Amazon Prime、Apple TV) 

       分析によると、欧州における 4 社の通信事業者全体のスマートフォン動画トラフィックはソーシャルメディアが主流であり、ビデオオンデマンドストリーミングサービスのトラフィックを大きく上回っています。通信事業者のうち 3 社では、ソーシャルメディアの動画が全動画トラフィックの約 80% を占め、残る1社でも 70% 近くに達しています。この結果は、スマートフォンユーザーがソーシャルプラットフォーム上の短くてダイナミックな動画を好むことを明確に示しています。 

      YouTube – リーチでは支配的なプラットフォーム

      欧州におけるモバイル通信事業者 4社 では、 YouTube がユーザーシェアで常にトップの動画サービスであり、そのシェアは約 73% から 99% 近くの範囲にあります。ほぼすべてのモバイル動画ユーザーが YouTube のコンテンツを視聴しており、リーチの観点で YouTube が支配的なプラットフォームであることが分かります。トラフィック量に関して言えば、二つのネットワークではそれぞれ 34% と 21% を占め明確にリードしていますが、別の 1 ネットワークでは Instagram とトップを分け合っており、残る 1 ネットワークではユーザーシェアがわずかに低いものの、依然として大きなシェアを握っています。 

      TikTokはリーチの観点で 3 番目に人気のあるサービスであり、ユーザーシェアは52〜59%の範囲で、 4社の通信事業者全体の動画トラフィックの約 20〜40% を生み出しています。 

      Instagramのユーザーベースは 4 つのネットワークで異なり、 2 つのネットワークでは全ユーザーの約50% が利用していますが、他の 2 つのネットワークでは利用が限定的です。トラフィックに占める割合としてはInstagramはネットワークのうち1つにおいて最も高く、総トラフィックの約 20% を占めています。 

      Facebook は 2 つのネットワークで特に人気があり、動画ユーザーの75%以上を惹きつけており、両方のネットワークで動画トラフィック全体の 20% 以上を占めています。他のネットワークでもFacebook は依然として多くのユーザーを惹きつけていますが、それにより発生しているトラフィックシェアは低くなっています。この傾向は、自動再生コンテンツやリールのような短いフォーマットによって消費が促進されており、ユーザー数は増えても視聴時間は短いことを示唆しています。

      図22: 動画サービス事業者別の動画トラフィックの割合

      注: 分析の一貫性を維持するため、ローカルTVのストリーミングプラットフォームと小規模なコンテンツプロバイ ダーは、地域や通信事業者固有の違いを勘案して「その他の動画」カテゴリーにグループ化されています。
      調査方法

      一部のトラフィックを分類できなかったため、サンプリングされたネットワーク内のアプリケーション構成とトラフィックのシェアは、トラフィック全体に占める絶対シェアを表していない可能性があります。たとえば動画トラフィックの一部は「その他」および「ソーシャルネットワーキング」( Instagram のフィード、リール、ストーリーズなど)のカテゴリーに含まれるので、動画トラフィックの絶対シェアは全ネットワークでさらに高いと推測されます。分析は 1 週間のデータ収集に基づいています。 

      スマートフォンにおけるモバイルビデオオンデマンドの役割は限定的

      グローバルなビデオオンデマンドサービスのストリーミングは、サンプリングされたすべてのネットワークで、スマートフォン上で消費されるモバイル動画トラフィックの総量に占める割合は10%未満です。 Netflix は一貫してこのカテゴリーで支配的な地位にあり、これらのネットワーク上の総動画トラフィックの 3〜6% を占めています。 Disney+ 、 Amazon Prime 、 Apple TV+ などの他のサービスの占める割合は比較的小さく、通常は 1% 未満です。スマートフォンでの利用が限定的であることは、ユーザーが Wi-Fi や固定ブロードバンド接続を介してタブレットや PC などの大型デバイスで高解像度のコンテンツをストリーミングすることを好むことを反映しているのかもしれません。

      トラフィック量とユーザー行動は、ソーシャルメディアプラットフォーム上の短尺動画コンテンツが好まれることを明確に示していますが、視聴体験の品質はさまざまな技術的要因によって形成されます。これらの要因にはスマートフォン自体の機能、コンテンツ事業者のエンコード戦略、基盤となるモバイルネットワークの性能が含まれます。 

      スマートフォンの動画体験はモデルによって異なる

      スマートフォンでのモバイル動画体験の品質は、解像度、フレームレート、コーデックの影響を受ける固有のエンコーディング品質、さらにはコンテンツ到達時間、再バッファリングイベント、利用可能なチャネル容量に応じた解像度の適応といった動的な品質効果など、複数の測定可能な要素に依存します。また品質は特定のスマートフォンモデルの機能によっても異なります。サンプリングされたネットワーク全体で計算された性能指標は、最高のストリーミング体験を提供するハイエンドのフラッグシップスマートフォンが高いビットレートと 4.2 を超える QoE 値2を実現できるのに対し、エントリーレベルのモデルのビットレートは低く、 QoE 値も 3.6 〜 4.0 と低いことを示しています。フラッグシップモデルのスマートフォンは、ビットレート性能と最適化の向上により、全体的に優れた動画ストリーミング体験を提供します。

      予想通り、 Netflix やAmazon Prime などの専門的に制作、最適化されたストリーミングサービスは、ソーシャルメディアの動画プラットフォームと比べてより高いビットレートと優れた QoE 値を提供します。ただし Instagram はビットレートが低いにもかかわらず顕著に高い QoE 値を達成しており、制約されたネットワーク条件下で知覚される品質を維持する特に効果的な適応およびエンコード戦略の存在を示唆しています。 

      5G によりストリーミングとスクロール体験が向上

      4 つのネットワークすべてにおいて、 5G は 4G と比較して一貫して改善された動画ストリーミング体験を提供します。この性能向上はビデオオンデマンドプラットフォーム上の長尺で高品質コンテンツにおいて顕著に表れ、より高いビットレート、より短いストール時間、より優れた QoE によって、ストリーミングが一層スムーズになっています。ソーシャルメディアの短尺動画の場合、 5G は起動の高速化とスムーズな再生を実現し、ユーザーが高速スクロールする際の中断を最小限に抑えます。いずれの場合も、 5G へのアップグレードにより、より高い応答性と信頼性の視聴体験が得られます。 

      次のステップ

      エリクソンモビリティレポート

      エリクソンの予測は、過去および現在のデータに基づき、広範なネットワーク測定によって検証されています。5G、IoT、固定無線アクセス(FWA)などに関する最新のデータをご覧ください。

      詳しく見る

      特集記事

      エリクソンモビリティレポートの特集記事では、市場の動向、ケーススタディ、通信事業者の事業機会、通信の過去・現在・未来について取り上げています。

      記事を探る

      エリクソンモビリティカリキュレーター

      インタラクティブな「Mobility Calculator」ツールを使用して、さまざまな種類のアプリの利用状況と、契約回線あたりの月間データトラフィック量の関係をご確認いただけます。

      詳しく見る

      エリクソンモビリティビジュアライザー

      エリクソンのモビリティビジュアライザーツールをお使いいただくと、エリクソンモビリティレポートの裏付けとなっている予測データをインタラクティブなウェブアプリケーション上で確認・分析できます。

      データを発見する
      エリクソンモビリティレポートを購読して最新版を入手する

      最新のエリクソンモビリティレポートと四半期ごとの更新情報を、公開と同時にお手元にお届けします!

      モバイル通信の有様はかつてないスピードで変わりつつあります。モバイル加入者数、モバイルデータトラフィック、人口カバレッジなど、移動体通信業界の最新トレンドの予測と分析を把握しましょう。
      最新のレポートと四半期ごとの更新情報を皆様のメールボックスに直接お送りします。

      今すぐ購読

      References

      1
      To maintain analytical consistency, local TV streaming platforms and smaller content providers have been grouped under the “Other video” category due to regional and service provider-specific variations.
      2
      Reported QoE values are estimates, calculated from video models using bitrate, resolution, stalls and video length, and may be less precise for encrypted traffic.