Les points clés de la COP27 : action climatique, pertes et préjudices et rôle des entreprises

• En raison des faibles avancées réalisées lors de la COP27, les groupes civils ont de plus en plus le sentiment que les gouvernements ne font pas preuve de leadership dans la lutte pour l'action climatique.

• A contrario, les groupes d'entreprises pourraient combler le vide laissé par les décideurs politiques, comme l'illustrent les récentes coalitions d'entreprises "We Mean Business" et "We Don't Have Time".

• L'accord sur le financement des "pertes et préjudices" est une lueur d'espoir qui a été émise lors de la COP27. Toutefois, les leçons tirées de l'expérience du "Fonds vert pour le climat" laissent à penser que la mise en œuvre de ce fonds pourrait également être laborieuse et lente.

Je ne pense pas avoir déjà connu de ma vie des chocs climatiques aussi drastiques en Suède que celui ressenti début octobre 2022. L'hiver dans le nord, l'automne dans le centre et l'été dans le sud.

Le mois suivant, lorsque j'ai quitté ma ville natale de Stockholm pour me rendre à la COP27 à Sharm El Sheikh, je me souviens avoir décollé sous un ciel bleu clair et des températures de 14 degrés. Quelques jours plus tard, à mon retour, le paysage ensoleillé avait été remplacé par une épaisse couche blanche causée par une tempête de neige soudaine et intense, des semaines, voire des mois avant nos premières chutes de neige habituelles.

Ces exemples de conditions météorologiques inhabituelles en Suède ne sont que quelques-uns des nombreux rappels quotidiens qui nous montrent que les effets du réchauffement climatique sont des choses que nous vivons tous au quotidien.

Récapitulatif de la COP 27 : les décideurs politiques en font-ils vraiment assez pour l'action climatique ? 

Quelques temps avant la COP26, qui s'est tenue l'année dernière à Glasgow, le slogan était "Keep the 1.5 alive" (maintenons les 1,5), en référence aux engagements pris dans le cadre de l'accord de Paris pour tenter de limiter l'augmentation de la température moyenne mondiale à 1,5°C par rapport aux niveaux préindustriels.

Maintenant, si je me penche sur la COP27, j'ai le sentiment qu'il y a eu un véritable changement dans le discours. Nous sommes passés des discussions sur l'atténuation - maintenir l'objectif de 1,5°C - à l'adaptation - déjà résignés à l'idée que nous allons probablement dépasser le seuil dangereux de 1,5°C. Il s'agit maintenant de déterminer comment nous, les humains, pouvons vivre et fonctionner dans ce nouveau monde plus chaud, avec des pans entiers de nature perdue autour de nous.

Une étude (lien en suédois) publiée cette semaine montre que nous avons déjà dépassé les 1,5°C ici en Suède. Une analyse approfondie des observations historiques du SMHI montre que la température moyenne de la Suède entre 1991 et 2020 a augmenté de 1,9 °C par rapport à la période 1861-1890. C'est à peu près le double de la moyenne mondiale pour la période correspondante (0,9 °C).

Ce réchauffement climatique et l'absence d'action ne sont certainement pas passés inaperçus ici en Suède. Récemment, Greta Thurnberg et 600 autres jeunes Suédois ont intenté un recours collectif contre l'État suédois pour ne pas avoir pris les mesures adéquates pour stopper le changement climatique. Cette action judiciaire fait partie d'une vague internationale d'actions en justice liées au climat, dont certaines visent des gouvernements nationaux.

Cette frustration face à la perception d'un manque d'action de la part des gouvernements du monde entier était également palpable dans les couloirs de la COP27. Plus de 600 lobbyistes du secteur des combustibles fossiles et certains gouvernements nationaux ont fait pression contre la proposition de l'Inde d'accepter la réduction progressive du P26.

Frankie le dinosaure, la mascotte de l'ONU sur le changement climatique, était également présent dans les couloirs. L'Utahraptor portait un panneau sur lequel on pouvait lire : "Ne choisissez pas l'extinction" pour avertir de l'imminence de la catastrophe causée par l'augmentation des émissions dues à la combustion de combustibles fossiles, et pour décourager les milliards dépensés en subventions pour les combustibles fossiles.

Mais, comble de l'ironie, la COP28 sera accueillie par les Émirats arabes unis, l'un des plus grands exportateurs de pétrole au monde. Il est alors tout à fait naturel de commencer à remettre en question la notion même de COP. Par exemple, à notre retour de la COP27, un membre de l'équipe nous a demandé si nous pouvions encore attendre de ces conférences qu'elles fassent preuve de leadership dans la lutte contre l'urgence climatique ?

Cela m'amène à mon point de vue : si les gouvernements ne peuvent pas faire preuve de leadership dans la lutte contre le changement climatique, alors qui le peut ?

Source: Nations Unies | PNUD

Le rôle des entreprises et l'action climatique

Alors qu’à la COP27 les délégués esquivaient la question des combustibles fossiles, la coalition "We Mean Business" a rassemblé des centaines d'entreprises concernées pour déclarer que 1,5°C est "une limite, pas un objectif". Et notre partenaire "We Don't Have Time" a lancé une campagne "We Can Do It", signée par 725 chefs d'entreprise représentant un chiffre d'affaires combiné de 180 milliards USD.

L'action climatique doit évidemment être collective et, pour être efficace, elle doit atteindre les échelons supérieurs du gouvernement. Mais les entreprises ont un rôle important à jouer, et nombre d'entre elles prennent le relais pendant que les gouvernements sont bloqués dans leurs processus diplomatiques.

C'est également là qu'entre en jeu le véritable pouvoir des partenariats public-privé : lorsque nous nous unissons pour une cause commune, nous pouvons obtenir des résultats décuplés.

Pendant la COP27, nous avons vu beaucoup d'engagements de la part des entreprises et de la société civile. En tant que partenaire du Climate Hub de la COP27 qui a été diffusé à plus de 50 millions de personnes en dehors de la COP, nous espérons avoir eu un impact sur la sensibilisation. La transmission est construite sur des histoires d'action, et tandis que nous voyons de plus en plus d'entreprises se fixer des objectifs Net Zero, nous voyons aussi malheureusement des engagements moins positifs que d'autres.

Le greenwashing, par exemple, est encore visible dans ces événements. C'est pourquoi, avec nos partenaires, nous espérons faire comprendre au monde entier ce qu'est le bon niveau d'action climatique et pourquoi il doit être fondé sur la science. Il est de notre responsabilité de questionner les entreprises qui n'adhèrent pas aux nouvelles normes améliorées de Net Zero et au niveau requis pour continuer sur la voie de la limite de 1,5°C.

Pertes et préjudices : qu'est-ce que c'est ?

Vous avez peut-être entendu parler de la signature d'un accord décisif lors de la COP27 qui prévoit le financement des pertes et préjudices subis par les pays vulnérables durement touchés par les catastrophes climatiques. Cet accord doit être considéré comme un succès pour l'action climatique, même si les détails du fonds doivent encore être précisés.

Bien que le texte négocié reconnaisse la nécessité d'un soutien financier provenant de diverses contributions, aucune décision n'a été prise quant à savoir qui doit alimenter les fonds, d'où proviendra cet argent et quels pays en bénéficieront.

C'est une avancée, et c'est important, mais aussi un problème potentiel.

La mise en place des fonds prendra du temps, et si nous perdons de vue l'objectif de réduction effective des émissions, nous risquons de nous enfoncer de plus en plus dans un avenir marqué par des conditions météorologiques extrêmes qui exigeront encore plus de réclamations pour pertes et préjudices.

Nous avons déjà vu les problèmes liés à l'obtention de fonds pour le précédent Fonds vert pour le climat, mis en place dans le cadre de l'accord de Paris en 2015, où les pays s'étaient engagés à réunir 100 milliards de dollars par an d'ici 2020. Ce n'est que cette année que les promesses de financement se sont finalement concrétisées.

Cependant, nous devons nous assurer que nous travaillons en parallèle pour soutenir les pays touchés, à la fois pour les pertes et les préjudices, mais aussi pour d'autres besoins d'adaptation au climat. Cela peut aller de pair avec le fait d'éviter les émissions, de ne pas les laisser s'engager dans la mauvaise voie dans laquelle tant de pays sont engagés aujourd'hui et sur laquelle ils bâtissent leurs économies.

Nous avons l'occasion d'agir et, comme je l'ai dit plus haut, nous tous, du côté des entreprises, devons redoubler d'efforts pour montrer la voie et dire à nos décideurs politiques ce dont nous avons besoin pour assurer la transition, et comment investir dans les actions nécessaires.

Veillons à étendre notre impact et nos actions pour 2023 également et à faire en sorte que la COP28 compte. Peut-être que si nous faisons tous pression, nous pourrons aider nos décideurs à faire preuve d'audace et à se mettre d'accord sur l'élimination progressive des combustibles fossiles une fois pour toutes.

Lisez nos articles de blog sur la COP 27

Blog post : COP 27 : Comment les TIC peuvent-elles nous aider à atténuer le changement climatique et à nous y adapter ?

Blog post : Changement climatique : une pandémie à laquelle nous devons faire face dès maintenant

Autres lectures

Blog post : Net Zero : qu'est-ce que cela signifie et comment y parvenir ?

En savoir plus sur l'engagement d'Ericsson à atteindre l'objectif Net Zero d'ici 2040.

Découvrez comment Ericsson aide ses fournisseurs à fixer leurs propres objectifs climatiques alignés sur 1,5°C.